Cergy : une enseignante suspendue après des propos racistes envers un étudiant lors d’un blocus universitaire, l’établissement saisit la justice

CY Cergy Paris Université a confirmé, mardi 10 novembre 2026, la suspension d’une enseignante après des propos racistes visant un étudiant noir lors du blocus d’un IUT du Val-d’Oise. La décision a été communiquée à l’AFP par l’établissement, selon l’article d’origine, après les révélations du Parisien. L’affaire concerne un échange survenu sur le site de Neuville, dans un contexte de mobilisation étudiante.

Une procédure disciplinaire a été engagée et l’université indique avoir signalé les faits au procureur de la République. Selon Le Parisien, l’étudiant a également déposé plainte pour injure à caractère raciste. Ces démarches doivent être distinguées : les mesures prises par l’établissement ne constituent pas, à elles seules, une décision de justice.

Un échange filmé pendant une mobilisation étudiante

Les faits remontent au 22 octobre 2026, sur le site universitaire de Neuville-sur-Oise. Le Parisien situe l’incident devant l’entrée de l’établissement, alors que des étudiants en bloquaient l’accès. Le jeune homme visé, âgé de 20 ans et présenté dans l’article d’origine comme étudiant en deuxième année de licence, participait à cette mobilisation.

Dans la courte vidéo décrite par le texte initial, dont les images sont floues, un jeune homme déclare : « on est délaissés ». Une femme lui répond : « arrêtez de débiter comme un petit singe, là ». Des protestations se font immédiatement entendre. Le Parisien rapporte également cette comparaison et l’attribue à une enseignante de l’IUT s’adressant à l’étudiant noir.

La séquence constitue un élément du dossier, mais sa brièveté impose de ne pas lui faire dire davantage que ce qu’elle permet d’entendre. Elle ne restitue pas nécessairement l’intégralité de la discussion. Cette limite n’empêche pas de rapporter les paroles en cause ; elle invite à distinguer l’extrait diffusé, les témoignages recueillis et les éléments que les procédures devront examiner.

Une réaction universitaire engagée dès le 22 octobre

Dans un communiqué publié le 9 novembre, la présidence de CY Cergy Paris Université indique avoir été informée des propos le 22 octobre. Elle précise que le président a reçu l’étudiant ce même jour pour écouter son témoignage et que la section disciplinaire compétente a été saisie immédiatement. L’établissement affirme ainsi avoir engagé ses démarches avant la confirmation publique de la suspension.

L’université condamne le racisme et souligne que les tensions liées à la mobilisation ne peuvent justifier les propos rapportés. Elle annonce aussi un signalement au procureur de la République au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale. Son communiqué précise que l’examen disciplinaire doit permettre de déterminer les suites appropriées, dans le respect des droits de chacun.

Selon le texte d’origine, le ministre de l’Enseignement supérieur, Philippe Baptiste, a soutenu auprès de l’AFP les décisions de l’établissement : suspension, saisine disciplinaire et transmission à la justice. Cette réaction politique ne renseigne toutefois ni sur l’issue de la plainte rapportée par Le Parisien ni sur les conclusions de la procédure universitaire.

Des sources à distinguer selon ce qu’elles établissent

Le communiqué universitaire est une source primaire pertinente pour connaître les démarches que l’établissement déclare avoir effectuées. Sa portée reste institutionnelle : il expose la position de l’université, elle-même concernée par l’affaire, et ne remplace pas une enquête indépendante. Il permet notamment de vérifier la chronologie annoncée de l’accueil de l’étudiant et de la saisine disciplinaire.

Le Parisien apporte un travail journalistique identifié, signé et daté, ainsi que des informations sur l’étudiant et sa plainte. L’AFP est citée dans le texte fourni pour les confirmations et réactions recueillies, mais sa dépêche n’a pas été consultée directement ici. Enfin, une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux doit être évaluée avec prudence : sa circulation ne garantit ni son intégralité ni son contexte. Aucun résultat judiciaire ou disciplinaire définitif n’est présenté dans les éléments disponibles.