Borussia Dortmund visé par deux plaintes pour violences sexuelles présumées des années 1990, un ancien salarié licencié, le club ordonne un audit externe et rappelle la présomption d innocence en attente d enquêtes judiciaires

La police allemande a confirmé la réception de deux plaintes portant sur des violences sexuelles présumées impliquant un ancien salarié du Borussia Dortmund, des faits qui remonteraient à plusieurs décennies. Les signalements ont été déposés « il y a quelques jours », selon un porte‑parole de la police cité par l’AFP, qui a confirmé une information initialement révélée par le quotidien Bild. Les autorités n’ont, pour l’heure, communiqué ni l’identité de la personne mise en cause ni l’âge ou le statut des victimes au moment des faits.

Chronologie et éléments communiqués

Selon le communiqué du club publié début octobre après la parution d’un article du Bild, Borussia Dortmund a connaissance d’un premier signalement datant de 2010. Il concernait des « tentatives d’approche » attribuées à un ancien employé et remontant aux années 1990, visant un joueur alors majeur — plainte qui n’avait pas été déposée à l’époque.

Le club indique par ailleurs qu’en 2023 il a été informé d’une nouvelle accusation visant la même personne, pour des faits qui se seraient également produits « plusieurs décennies » auparavant. Cette information aurait conduit le club à rompre le contrat de travail du salarié concerné, lequel a nié les faits, d’après le communiqué.

Les articles de presse, notamment ceux du Bild, avancent qu’il s’agirait d’un ancien entraîneur qui aurait agressé sexuellement des joueurs et des supporters mineurs au moment des faits. Ces précisions n’ont pas été confirmées par la police, qui a seulement indiqué avoir reçu deux plaintes récentes.

Ce que confirment (et ne confirment pas) les sources

Les éléments solidement établis à ce stade sont donc limités : la police a confirmé la réception de deux plaintes, Borussia Dortmund a reconnu avoir reçu des signalements antérieurs et avoir mandaté un cabinet d’audit externe, et le club a déclaré avoir recueilli des alertes via une plateforme dédiée. Au-delà de ces points, de nombreuses informations relayées dans la presse restent non vérifiées publiquement par les autorités judiciaires.

Il est important de noter la distinction entre les différents types de sources : l’AFP, agence de presse internationale, reprend la confirmation policière et rapporte les déclarations du club ; le Bild, quotidien populaire allemand, a été à l’origine de la révélation et fournit des détails plus précis mais non confirmés par la police. Le club, quant à lui, est une source primaire pour ses propres actions (rupture de contrat, signalements reçus, mandat d’enquête externe) mais ne peut être considéré comme neutre sur des accusations visant un ancien salarié.

Suite attendue et enjeux journalistiques

Les prochaines étapes attendues sont le dépôt éventuel d’actes judiciaires publics, l’ouverture formelle d’une instruction par le parquet le cas échéant, et la progression de l’enquête mandatée par le club. Les journalistes doivent rester attentifs aux communiqués de la police judiciaire, aux décisions d’un tribunal (mises en examen, auditions, procès) et aux résultats de l’audit externe commandé par le club.

Il convient aussi de respecter la présomption d’innocence et la confidentialité des victimes présumées, tout en poursuivant la transparence autour des procédures du club et des autorités. Pour un traitement informatif et éthique, il est recommandé de vérifier toute nouvelle allégation auprès de sources officielles, d’indiquer clairement le degré de vérification des informations et d’éviter la diffusion de rumeurs non corroborées.

En l’état, l’affaire fait l’objet d’enquêtes à la fois médiatiques et institutionnelles ; sa portée réelle dépendra des investigations judiciaires et des éléments de preuve qui seront rendus publics.