Pogacar a envisage l abandon dans la troisieme semaine du Tour 2025 a cause d un genou et du froid apres le Mont Ventoux mais a surmonte pour l emporter avec 4 min 24 s d avance sur Vingegaard
Pogačar révèle qu'il a envisagé d'abandonner après le Mont Ventoux. Lisez comment il a surmonté genou et froid pour s'imposer.
Tadej Pogačar a reconnu avoir envisagé d’abandonner le Tour de France lors de la troisième semaine de l’édition 2025, une déclaration qui éclaire d’un jour nouveau la domination qu’il a pourtant affichée jusqu’au sacre final. La confidence a été livrée dimanche en marge du « Pogi Challenge », au micro de la radio locale Val 202, où le Slovène a expliqué qu’un problème au genou et des conditions météo très pénibles l’avaient amené à douter de sa capacité à aller au bout de la Grande Boucle.
Contexte et déroulé de l’annonce
Pogačar, quadruple vainqueur du Tour de France en 2025 et lauréat du Tour de Lombardie la même année, a relaté que ses ennuis ont commencé après l’étape avec arrivée au Mont Ventoux (16e étape). Il a dit avoir voulu « vraiment remporter une étape dans les Alpes », notamment au Col de la Loze, pour « prendre sa revanche après son effondrement deux ans plus tôt », mais que des douleurs au genou et le froid l’ont plongé dans le doute durant la troisième semaine. « Mon corps était en état de choc », a-t-il affirmé, ajoutant qu’il « n’en pouvait plus » à un moment donné.
Malgré ce passage à vide, la performance au classement général n’a pas reflété une fragilité durable : Pogačar a conclu le Tour avec 4 minutes 24 d’avance sur son principal rival Jonas Vingegaard. La révélation donne donc un aperçu de la marge mentale et physique dont dispose encore le Slovène — et de la part d’impondérables qui peuvent se cacher derrière chaque victoire majeure.
Analyse : ce que signifie cet aveu pour la course et pour Pogačar
D’abord, cet aveu humanise l’exploit. Les Grands Tours étant des épreuves de trois semaines, les coureurs connaissent des « coups de moins bien » fréquents ; la gestion de ces moments — via soins, récupération active, rationnement des efforts et appui de l’équipe — fait partie intégrante de la victoire. Quand un leader avoue avoir envisagé l’abandon et le surmonte, cela témoigne autant d’un travail médical et logistique en coulisse que d’une force mentale.
Ensuite, cette révélation peut influer sur la perception publique et sur la stratégie des rivaux. Savoir qu’un vainqueur a été malade ou blessé peut encourager des attaques plus ciblées lors des futures étapes ou des prochaines confrontations par équipe. Toutefois, la marge finale donnerait à Pogačar l’avantage psychologique : il est parvenu à transformer une période de doute en victoire confortable.
Enfin, sur le plan sportif et médical, un problème de genou combiné à l’hypothermie ou au stress thermique est un signal à suivre pour la suite de la saison et pour la préparation des prochains objectifs. La surveillance par l’encadrement, la gestion de la charge d’entraînement et les bilans de fin de saison seront des éléments à observer si l’on veut anticiper sa disponibilité pour la Vuelta ou les classiques à venir.
Relevé · Fiabilité des sources citées
Chaque article de Commons se termine par cet examen. Il porte sur les sources citées dans le texte et vous permet de juger sur pièce.
-
L’article original s’appuie principalement sur une interview accordée par Pogačar à Val 202, une radio locale slovène. Pour ce type d’information — déclarations verbales d’un sportif — une source directe (interview audio ou vidéo) est généralement très fiable quant au contenu des propos rapportés : la radio a directement recueilli les paroles du coureur. La possibilité d’erreurs demeure toutefois dans la retranscription ou la traduction des citations.
-
Eurosport, mentionné pour la diffusion en direct et crédit vidéo, est un média sportif établi et reconnu pour sa couverture cycliste ; ses reportages et vidéos sont considérés comme des sources secondaires crédibles qui compilent interviews et images d’événements. La référence à HBO Max comme plate-forme de diffusion d’Eurosport est factuelle pour les marchés où un accord existe, mais elle n’apporte pas de valeur ajoutée sur l’exactitude des propos de Pogačar.
-
Les autres éléments de l’ancien article (titres et brèves renvois à d’autres contenus) semblent être des liens internes ou des remontées d’actualité et n’apportent pas d’information nouvelle sur l’épisode du genou. Leur fiabilité dépendra, là encore, des sources primaires citées dans ces contenus.
-
En conclusion, la confession de Pogačar paraît crédible et suffisamment étayée pour être reprise : elle provient d’un entretien direct et a été relayée par des médias sportifs reconnus. Pour confirmer l’ampleur médicale ou le degré de risque course par course, il faudrait cependant compléter le récit par des communiqués de son équipe, des avis médicaux officiels ou des données de performance (télémetry, puissance, rythmes cardiaques) publiées par l’équipe ou l’encadrement.
L’évaluation porte sur les sources citées dans le texte, pas sur la véracité des faits rapportés. Là où les autres médias placent une bio d’auteur, Commons place sa méthode.
